今日热讯：空调外机对着邻居家吹热风 法院判决业主拆除

邻居家车库的空调外机正对着自家卧室，炎炎夏日，机器产生的噪声和热气让家住一楼的陈某倍感煎熬，与邻居多次协商无果后，他选择诉诸法律。5日，南通中院对这起相邻关系纠纷案作出维持一审的终审判决，判决被告杨某拆除空调外机。

陈某家住在某小区一楼，邻居杨某的车库位于陈某家楼下，杨某的岳母就居住在车库内。2021年夏天，杨某为车库安装了空调，并将空调外机放置在自行搭建的车库屋檐上，靠近陈某的卧室窗户。空调外机产生的热气和噪声使陈某不堪其扰，他多次与杨某协商更换空调外机位置，但杨某均未同意。无奈之下，陈某只得起诉至法院。

一审法院审理认为，杨某改变案涉车库用途的行为违反了《江苏省物业管理条例》的规定，即该行为本身不具有合法性。虽然杨某辩称，小区里绝大多数业主都将车库改成生活起居所用，但法院认为，这显然不可能成为国家认可的所谓习惯。

(相关资料图)

至于为什么要把空调装在车库屋檐上，杨某解释，这是因为装在下面有安全隐患，这条路是主干道，怕小孩和老人撞到空调外机。但法官实地勘察后确认，案涉空调安装在车库下面的墙上完全可行。

法院认为，杨某安装的空调外机距离陈某卧室窗户不足50厘米，该空调运行时必然产生振动、噪声。即使杨某安装的空调符合相关国家标准，但对陈某的生活产生了相关影响和一定程度的妨碍，且超出相邻关系容忍义务的范围。据此，一审法院判决杨某拆除空调外机。

杨某不服，提起上诉，南通中院经审理维持了原判。

行使自身权利应避免对相邻不动产权利人造成损害

根据《民法典》第二百三十六条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。” 第二百七十二条：“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。”第二百八十八条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”

相邻关系与容忍义务实为不可分割的一体两面，只要是相邻关系，就必然有容忍义务。容忍义务旨在协调相邻权利人之间的利益，维持权利人之间的和睦关系，使当事人间的权利义务获得有效的平衡，这种平衡并不要求一方无限制地容忍，而是要在合理限度内容忍。在行使自身权利时，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。本案中，杨某将空调外机安装在楼下邻居卧室窗户附近，空调运行时的噪声和热风给邻居陈某的正常居住生活造成了影响，损害了陈某的权利，超出了陈某在相邻关系中应负的容忍义务的范围。

通讯员张怡茜 古林

记者王玮丽